オンラインで誰でもが自由に最新の論文を無料でアクセスできる学術専門誌で、質量ともに超高額の有料専門誌におとらない
ＰｌｏｓＢｉｏｌｏｇｙの最新号におもしろい論文が載っています。
ＰｌｏｓＢｉｏｌｇｙというくらいですから、生物学の論文が載る雑誌に、まったく生物学とは関係のない「オープンアクセスになっている論文は、そうではない論文よりも引用される頻度が上がる」ということを示している論文が出ているのです。
Citation Advantage of Open Access Articles というその論文はもちろん、世界中の誰でもが自分のコンピューターから全文を読むことができますし、ｐｄｆファイルも無料でダウンロードできますので、是非とも読んでみてください。原著を読むのはちょっとつらいということでしたら、同じ号に
Open Access Increases Citation Rate という編集者による解説記事があります。
オープンアクセスというのは、とりあえず（ネット上で）無料公開することと理解しても良いと思うのですが、オープンアクセス論文と非オープン論文のどちらが、他の研究者により引用されやすいかということを科学的に証明するのはなかなか難しいので、どちらかというと両方のスタイルの支持者が自分の好きな論文発表方法が優れているのだと勝手に主張してきたというのがこれまでの経緯です。
ところが非常に権威のある雑誌の
ＰＮＡＳにおもしろいシステムがあります。ＰＮＡＳでは、基本的には購読者（あるいは購読機関サイト）しか全文を読むことはできないのですが、ところどころに青い色が付いているOPEN ACCESS ARTICLEというものがあります。これは著者が投稿する時に＄１０００払うことで、出版とともにオープンアクセスできるようになるというオプションを選んだ論文です。ただし、ＰＮＡＳは偉い雑誌なので、オープンアクセスになっていない論文も半年後からは誰でもが自由に読めるようになります。
Citation Advantage of Open Access Articles の著者であるGunther Eysenbachさんは、この制度に目をつけてＰＮＡＳでオープンアクセスになっている論文とそうではない論文が、どのくらい引用されるかを比較したのです。同じ雑誌の中にある論文の比較は、かなり客観的なものだ考えられますから、この結果は重要です。
OA articles compared to non-OA articles remained twice as likely to be cited (odds ratio = 2.1 [1.5–2.9]) in the first 4–10 mo after publication (April 2005), with the odds ratio increasing to 2.9 (1.5–5.5) 10–16 mo after publication (October 2005).
つまり、オープンアクセス論文は印刷後の最初の４－１０ヶ月で非オープンアクセス論文の2.1倍引用されるだけではなく、この雑誌は印刷後６ヶ月からはすべての論文がオープンアクセスになるにもかかわらず、１０－１６ヶ月後でも２．６倍も引用され続けるという結果です。
いちおう、ＰＮＡＳに載る論文の学問的レベルは査読制度によってある程度以上に保たれていることを考えると、この引用頻度の差は最初の６ヶ月の間オープンアクセスにしたかそうではなかったかによると結論しても良いと思われます。
自然科学研究者の論文は、インパクトファクターという魔物によって支配されていて、ポストや研究費を獲得する際に隠然たる力を持っているという現実があります。インパクトファクターというのは雑誌が印刷されてから２年以内にどのくらい論文が他の人に引用されたかということを元にはじき出している数字なので、今回の論文の「インパクト」は大きいものだと思います。
この論文では、オープンアクセスを雑誌のサイトではなく、個人のサイトや機関リポジトリで行った場合にはどうかということにも言及していますが、効果がないわけではなさそうとは言えるものの、やはり雑誌に載った段階でオープンになっていることの効果には遠く及ばないとも解析しています。
私としては個人のサイトで論文を公開したり、機関リポジトリで公開するということはいわゆるロングテイル効果や、あるいは個々人の研究をを個人レベルあるいは機関（大学）でとらえ直すということに価値があると思っていますので、この論文で言っているように出版直後の引用の改善に役立つというような視点はちがうのではないかと思っていました。
そういう意味でも、この論文は、オープンアクセスについてなんとなく思っていたことを「科学的に証明」してくれたという点でとても力づけられる解析をしてくれたと思います。
やはり、科学論文は無料で世界中の人に公開されるべきなのです。しかし、それでは出版社が損をして雑誌が出せなくなるというのなら、出版社なしでそれを可能にする道を模索すべきです。
そして、それを実現しているのがこの論文の載っているＰｌｏｓＪｏｕｒｎａｌｓなのです。答は出たと思いませんか。
【追記】
そうなんです。こういうしくみは悪くはないのですが、その周辺で生活している人の収入を確保しておかないと、このしくみ自体を維持することが難しくなります。というわけで、マルセルさんの「
どうやって御飯を食べるのか？」を読んで、またみんなで考えましょう！
Tracked from 
at 2006-05-19 12:35