国を愛する

　ばかぼん父さんのエントリー「国って愛するもの？」にトラックバックを送ります。

　私も朝刊で、「文部科学省が、教育基本法改正案の要綱素案に「国を愛する」と表現する方向となった」という記事を読みました。

　違和感があります。

　法律に書かれる「愛」というものは、我々が普段使っている「恋愛」とか「情愛」の中にある「愛」とは、ちょっと異なるもののように感じられます。ただし、「自然を愛する」というような場合の「愛」は恋愛感情にも似ている気がするので、対象が人であるかどうかということが理由でもないような気がします。そういう意味では国に「恋愛感情」を抱くことは、あり得ることだと思います。ただし、すべての国民が国に対してある種の恋愛感情を抱くというような状況は、ある意味で理想状態と言えないこともないのかもしれませんが、私はちょっと気持ち悪いです。

　つまり、我々が普段使っている「愛」という概念は、自分で自由にコントロールできるようなものではなく、自然にわき出てくる感情なのだと思います。ですから、それを外から強制することなどもちろんできません。人の行動は強制することができますが、人の心は強制できないものの代表のひとつです。

　それに対して、法律は人々の行動に対する規範（強制力）ですから、「愛する」という気持ちを持つこと求める法律ができた場合、どうやってそれを守らせるのでしょうか。

　基本法には具体的なことは書かないものなのかもしれませんので、基本法の精神を実現するための法律を別に作ることになると思います。どんな法律が作られることになるのでしょうか。心の中を見る方法がない以上、行動で判断することしかできないと思うのですが、「国を愛する行動」とはなんでしょう。

　国旗に敬礼すること、国歌を歌うこと、国民皆兵で国を守ること、国の組織に刃向かわないこと、国（政府）のやることを非難しないこと、、、、、。もちろん愛しているならば誰でもが自主的にそうするであろう行動が、国を愛しているかどうかを示す判断材料（証拠）にされてしまう畏れがあります。

　現に、心には踏み込まないと言って成立した国旗・国歌法と、学習指導要領に「国を愛する心を持つ」「国を愛し、国家の発展に努める」と書かれていることが、卒業式などで国歌斉唱に同調しなかった教員処分の根拠になると文部科学大臣がおっしゃっていることもありますので、あながち杞憂とばかりも言えないと思います。

　いずれにせよ「国を愛する」ことを法律に書かなければならないのは、不幸を抱えた国だという気がします。ダメ親父が、家族に「俺を愛さないと追い出すぞ」と言っているようなものでしょうか。


＃道路を汚さないとか、自然を壊さないとか、ものを壊さないなどという「国を大切にする行動」は、国を愛する行動と重なるところもありそうですが、微妙に違うニュアンスです。「国を大切にする」と書こうといっていた公明党が折れたということは、この件に関しての公明党の責任の重さを感じさせます。


追記：TB頂きました「それでも地球は回る」kiyoaki.nemotoさんの、ところのエントリーを見ると、２月６日あたりの時点では公明党は強く反対していたことが良くわかります。ここへきて方針を変えた裏には、いったいなにがあるのでしょう。コメント・TBを歓迎します。

追記２（１２日未明）：０時のNHKBSニュースによると、公明党の神崎代表は未だに「国を愛する」表記には反対で、教育基本法の国会提出は見送るべきとの見解を発表したということです。当然でしょうね。