大阪大学の論文ねつ造事件処分 （追記３あり）

【ここから２月１９日分】
　柳田さんの結論としての第４弾「現場ではこれから真の対応がはじまる」が書かれました。

【ここから２月１８日分】
　柳田さんの第３弾「長期化、泥沼化を避けるべき」が書かれましたが、ここまで書かれても日本の科学関係者は、反応しないのではないかという不安を感じております。お前はもうすでに死んでいる、ということなのでしょうか。

　トラックバックをいただいた三余亭さんのところに、今回のねつ造事件に関する、冷静な分析の論説があります。他ではあまり詳細に触れられていない共著者とグラントに関する記述は、一読の価値があります。
　柳田さんのところに、トラックバックされている、「捏造に「成功」した研究者の能力」では、科学分野全体に疑問を投げかけた興味深い議論になっています。

それよりも理解に苦しんだのが、それらの有名雑誌にこんなにも多く
（韓国、阪大、東大あわせて１０本くらい怪しいものがあるようですね）
捏造記事がアクセプトされていたと言うことです。
これはNatureのレフリーが無能なのか、
捏造した科学者が、あまりにも洞察力があるために、
非常に科学的にインパクトがあって、しかもあり得そうな
虚構の結果を作成することができたためであるのか
分からなくなります。
このように、トップクラスの雑誌のレフリーが容易に騙すことの出来る
事実は、この分野自体の科学的なレベルの低さを意味しているのでは
ないかとさえ思えます。

【ここから２月１７日分】
　２月１７日に柳田充弘さんが「捏造論文を公表したことに気がついた研究室主宰者はどうするか」という記事が書かれました。是非とも一緒にお読みいただきたいと思います。

【ここから２月１６日分】
　昨日、大阪大学で論文ねつ造事件の処分が発表されました。

論文共著者の竹田潤二・先端科学イノベーションセンター教授（５３）＝医学系研究科兼任＝を停職１カ月、論文責任者の下村伊一郎・生命機能研究科教授（４２）＝同＝を同２週間の懲戒処分

論文共著者の生命機能研究科特任研究員（３６）も、必要な指導を怠ったなどとして戒告

男子学生については医学部長が厳重注意し、医学倫理教育プログラムを実施（毎日）

　大学としてはデータのねつ造を認定し、そのデータに基づいて作成された論文を世界的に権威があるとされている雑誌「ネイチャー・メディシン」に投稿し、ねつ造が発覚した後に取り下げるという経緯は世界的に認知されているということも認識した上で、この処分を行ったわけですから、もしもその処分が不適切だとしたら大阪大学そのものの責任が問われても仕方がないと思います。

　そうした前提で意見を言わせていただくと、これは後世に禍根を残す最悪とも言える前例になってしまう恐れを持った結論だと感じました。

　日本でも最高レベルの教育と研究を行っていることが期待されており、しかも内外の多くの人がそうだと信じている大阪大学というところで行われた、科学と科学の世界全体に対する背信行為の責任がたった２名が１ヶ月以内の停職になるということだけで済んでしまうのでしょうか。しかも、他の多くの論文共著者には何の言及もないところを見ると、おとがめなしということだと思われます。

　この問題の報道に対して、大学の外にいらっしゃると思われる方は記事の隅から隅まで読んであきれはてたという感想を書いておられますが、こうした声に応えることができないとしたら、市民に大学そのものの存在意義を認めてもらうことはできないと思います。

　こんな先生方に指導されている医学部生が医者になっていいのか、そっちの方によっぽど医学倫理教育プログラムが必要なのじゃないかという声もあります。

　私もまったく同感なのですが、「捏造云々よりも、捏造されたとされる論文に１４人もの研究者が名を連ねているにもかかわらず、捏造が素通しになってしまった事こそ由々しき自体ではないか」、「捏造を見抜けなかった、という以前に捏造論文が連名者や指導者を素通りして外に出てしまうような状況」こそが、大学の研究室の腐敗状況を象徴しているにもかかわらず、今回の処分はそこには手を付けなかったということになります。

　現時点で、この件に関してもっとも重い意見は柳田充弘さんの「阪大当局の今回の対応は致命的エラーと言わざるを得ません」という言葉だと思います。我々のような雑魚ではなく、柳田さんのような方が憂慮を表明しているにもかかわらずこの問題がこの処分だけで幕引きになるとしたら、日本の科学技術の将来は暗いままで進むと世界に表明することに他なりません。柳田さんは、今後もこの件について発言してくださるそうなので、期待したいと思うと同時に、日本中から研究者が声を上げる必要があると感じています。

　大事なことは責任者を処分することだけではなく、この事件がどうして起こったのかということを詳細に解明することであり、そして実はそうした問題がひとり大阪大学医学部だけにあるのではなく、日本中の大学や研究機関に共有されている「構造的」なものであることを日本中の研究者が認識することこそが、この問題を単なる災いから日本の科学界を根本的に改善する契機としての福へと転じさせることになると思います。

　私の個人的意見としては、処分をするこということはどうしても現状を温存するためのしっぽ切りに使われてしまうので、場合によってはもしもすべてを明らかにするならば強制的な処分はしないという取り引きを関係者と行っても良いのではないかと思います。もちろん、すべてが明らかになったら科学の世界や教育の世界で生きていることはできなくなるでしょうが、処分なしですから退職金ももらえる依願退職をしてもらうことになると思います。

　そうしたことに強い反対意見が出てくることは想像できますが、それを契機に日本の科学、研究、大学、研究所が変わってくれて、場合によってはポスドク問題やセクハラ・アカハラ問題なども同時に解決する方策が見つかるようなことになれば、高い授業料として認めてくれるのではないかとも思います。

　いずれにしろ、これで幕引きをしたら自殺です。

追記：
　読売オンラインでは、学生の父親である大阪大学名誉教授が、「息子は論文のねつ造に一切かかわっていない。教授に言われた通りにしただけだ。近く名誉棄損で教授らを訴える」と語っていると書いてあります。どんどん騒ぎを大きくしてもらいたいものです。