北大教授のセクハラ処分

　今朝、読売新聞のサイトで第一報「北大教授にセクハラ諭旨解雇処分通知、本人は否定」を見て、びっくりしました。一方で、２週間ほど前に近いうちに理学部に関係のある重要人物が新聞に載るようなことになるという話を聞いていましたので、これがそれかと妙に納得したのも事実でした。

　渦中の教授は理学部生物学科（動物学）で、私の後輩だった男です。彼は学生の頃から、神経生物学に強い興味と特異な才能を示していたことが、記憶に残っています。私がまだ助手になり立てで動物発生学の実習を教えた時に、彼は動物の発生における細胞相互作用を神経ネットワークとのアナロジーで議論した「レポート」を出してきて、こんなすごい学生もいるのかと衝撃を受けたものです。

　やはり彼は人間の脳に興味があったようで、京大の霊長研の大学院にあっさりとはいり、大学院を出るか出ないかという若さで「知性の脳構造と進化」という意欲的な本を出して、脳科学者のスター誕生ということでもてはやされました。その後、中村桂子さんとか養老孟司さんなどとの交流を通じて、どんどん有名になっていくのを、私はなんだか不思議な気持ちで眺めていました。

　有名にはなってきたものの霊長研の助手時代が結構長かったように記憶していますが、１０年ほど前にいきなり北大の医学部文学部に助教授となっって戻ってきた時にはびっくりしました。ほどなく医学部の教授になりましたが、出版界やメディア界で次々と一般向けのわかりやすい発言を繰り返している彼の講義は学生にもかなり人気が高かったようです。（そうでした。すっかり忘れていましたが、戻ってきた時には文学部の心理学でした。）

　学生時代の彼は、まさに天才肌の不良といった言動の男で、かなり女性にはもてていたようでしたし、彼のまわりにはいつも女性がいた記憶があります。昔の学生としてはそんなに珍しくもないことですが、酒を飲んで上級生と喧嘩して殴られそうになった（殴られた？）現場を見たこともあります。

　そんな彼でしたが、大学を出た後は著書などで名前を見る以外、会ったことはありませんでした。再会したのは、たまたま彼と私が同じ年に札幌のローカルな財団から研究費をもらうことになった授賞式の席でした。２０年ぶりくらいに再会した時の印象は、学生時代のあの無頼な感じがまったく消え失せていて、なんだか気が弱そうで「こいつ、大丈夫かな」と思わせられるほどだったのが、過去の彼を知っているだけに、逆に強烈な印象として残っています。

　その後も、彼はポピュラーサイエンスの執筆活動を盛んに行っており、数年前からは子どもの脳の発達に関して、素人の私がいうのも変なのかもしれませんが、そんなところまで言ってもいいのかというような、例えば「子どもの脳を正しく育てるために、日本のお母さんは子どもを３人産みましょう」といったようなことを書いたりしているのを見て、トンデモの世界に足を突っ込み始めたのかと感じておりました。

　以降、授賞式の時に見たおどおどした男と、出版やメディアで活動するトンデモな男のイメージが重ならないまま、今日に至っています。

　セクハラに関しては最新のニュースで、「セクハラ解雇　北大教授が異議申し立て　大学に『承服できぬ』」ということで、かなり強硬に異議を申し立てているのはいいのですが、セクハラを訴えた女性職員に損害賠償を起こそうとしていること、ことが表沙汰になる前の３月１８日に退職願を提出しており、諭旨解雇通知を受けたことで北大が義務として再調査を行っている間の４月１日には法律によって退職が承認されることになり、そうなると北大としては彼を処分することができなくなるなどと、かなり巧妙に次々と処分を無力化する手を打っていることに関しては、あまり良い感じがしません。

　処分が記録されなければ、彼ほどの有名人ですから私立大学などで再就職も簡単だろうという読みなのでしょうか。あまりにも法律に明るい自然科学者などというものをうさんくさく感じるのは、私の偏見というものでしょうか。

　それにしても、これほどまでに見事に処分を無効化させる法的手段を取るとは、やはりやつはただものではないようです。

　科学関係者のお二人のブログにトラックバックを送ります。

またセクハラ教授解雇、今度は実名報道
また北大教授解雇